성공사례

법률사무소 니케의 성공사례

성공사례 목록
번호 제목 조회 날짜
3623
[성공사례] 준강제추행, 객실을 곧장 나온 정황의 의미 (혐의없음(증거불충분))
목차 사건이 끝난 시점의 행동도 확인했습니다 무죄추정과 초기 수사의 의미 CCTV와 사건 직후 행동을 연결해 보기 수사 끝에 내려진 처분 관련 Q&A 사건 직후 행동도 성범죄 혐의 판단에 쓰이나요? 서로 진술이 일치하는 부분은 어떻게 활용하나요?
2026-09-03
3622
[성공사례] 준강제추행, CCTV가 있으면 혐의 판단이 달라질까요? (혐의없음(증거불충분))
목차 CCTV가 있으면 바로 혐의없음이 되나요? 항거불능은 어떤 부분을 살펴야 하나요? 피해자와 피의자 진술이 일치하는 부분도 중요한가요? 검찰에서는 어떻게 마무리됐나요?
2026-09-03
3621
[성공사례] 준강제추행, 술에 취했다면 항거불능으로 보나요? (혐의없음(증거불충분))
목차 술을 마셨다는 사실과 항거불능은 구별해야 합니다 CCTV에 나타난 모습도 함께 살펴야 했습니다 객실에서 나온 경위와 양측 진술의 일치 검찰이 최종적으로 내린 처분 관련 Q&A 술에 많이 취해 있었다는 진술만 있으면 항거불능이 인정되나요? 강제성이 없었다면 준강제추행은 성립하지 않나요?
2026-09-03
3620
[성공사례] 준강제추행, 항거불능과 고의까지 나눠 본 사건 (혐의없음(증거불충분))
목차 준강제추행에서 나눠 볼 두 가지 문제 영상에서는 항거불능을 단정하기 어려웠습니다 일치하는 진술을 사건 순서에 배치했습니다 증거가 충분하지 않다고 본 검찰 관련 Q&A 항거불능 상태가 인정되지 않으면 준강제추행도 성립하기 어렵나요? CCTV에 범행 장면이 없으면 항상 혐의없음인가요?
2026-09-03
3619
[성공사례] 대마·향정, 복수 마약류 혐의가 불기소로 끝난 사례 (기소유예(선도위탁조건부))
목차 케타민과 엑스터시 매수도 처벌 대상인가요? 대마 부분은 어떻게 달랐나요? 동종전력이 없다는 것만으로 충분했나요? 가족의 사정과 스트레스는 어디까지 고려될까요? 어떤 대응 방향이 필요한 사건이었나요? 최종 처분은 무엇이었나요?
2026-09-03
3618
[성공사례] 준강제추행, 피해자 진술과 일부 일치하면 불리한가요? (혐의없음(증거불충분))
목차 피해자 진술과 같으면 혐의를 인정한 것 아닌가요? 진술 가운데 어떤 부분이 더 중요할까요? 혐의를 인정하려면 어느 정도 근거가 필요한가요? 실제 처분은 어떻게 내려졌나요?
2026-09-03
3617
[성공사례] 대마·향정, 케타민·엑스터시까지 문제 된 사건 (기소유예(선도위탁조건부))
목차 대마와 향정은 법적으로 같은 항목이 아닙니다 거래 규모도 함께 확인해야 했던 사건 여러 사정을 한 문장으로 뭉치지 않는 대응 재판 없이 끝난 최종 결과 관련 Q&A Q. 케타민과 엑스터시는 모두 향정신성의약품인가요? Q. 여러 종류를 매수했다면 기소유예가 불가능한가요?
2026-09-03
3616
[성공사례] 대마·향정, 매수 횟수와 재범 방지 노력을 본 사건 (기소유예(선도위탁조건부))
목차 대마와 향정을 먼저 나눠서 볼 필요가 있습니다 금액과 횟수를 숨기지 않고 보는 이유 재범 가능성을 어떻게 낮춰 설명할 것인가 불기소와 조건부 기소유예로 끝난 사건 관련 Q&A Q. 대마와 케타민을 함께 매수하면 죄명이 하나인가요? Q. 거래금액도 기소 여부에 영향을 주나요?
2026-09-03
3615
[성공사례] 준강제추행, 증거불충분 불기소로 이어진 자료 검토 (혐의없음(증거불충분))
목차 혐의없음(증거불충분)은 어떤 처분인가요? 어떤 증거가 검토됐나요? 진술만으로 판단한 사건인가요? 왜 항거불능 여부가 중요했나요? 마지막 처분은 무엇이었나요?
2026-09-03
3614
[성공사례] 대마·향정, 여러 차례 매수해도 기소유예될 수 있나요? (기소유예(선도위탁조건부))
목차 한 번의 행위로 끝난 사건이 아니었습니다 불기소와 기소유예의 관계 반복성 외에 함께 설명해야 했던 내용 반복 매수가 있었지만 재판으로 넘어가지 않은 결과 관련 Q&A Q. 3회 매수했다면 기소유예가 불가능한가요? Q. 마약 종류가 여러 개면 더 불리한가요?
2026-09-03

법률사무소 니케

사업자등록번호 : 101-43-76343     대표 : 이현권 , 김민수

주소 : 서울특별시 서초구 서초중앙로 153 서울빌딩 4층

대표번호 : 1644-5468     이메일 : lawfirmys@naver.com

광고책임변호사: 이현권 변호사

copyright ⓒ lknike.com. All rights reserved

대표전화 1644-5468
영업시간 24시간 연중무휴