의뢰인은 피해자와 일정 기간 알고 지내던 사이였고, 피해자의 주거 공간에서 강간 혐의를 받게 되었습니다. 피해자 측은 의뢰인이 신체적 힘을 이용해 피해자를 제압했다고 주장했습니다.

성범죄 수사는 초기 진술과 증거 정리가 매우 중요합니다. 의뢰인에게는 사건 당시 녹취록이라는 핵심 자료가 있었고, 그 안에는 강압보다는 상호 동의에 가까운 정황으로 볼 수 있는 내용이 포함되어 있었습니다.

강간은 폭행 또는 협박을 수단으로 한 간음이 있었는지가 문제됩니다. 따라서 사건 당시 당사자의 의사 표시와 실제 강압 여부가 중요한 판단 자료가 됩니다.

핵심 대응

법률사무소 니케는 초기 단계에서 녹취록의 핵심 구간과 대화 흐름을 정리해, 강압이 있었다는 주장에 대한 반박 구조를 빠르게 마련했습니다.

본 법률사무소는 탄원서를 받지 않습니다. 강간 혐의 사건에서는 선처 호소보다 당시 상황을 확인할 수 있는 자료가 훨씬 중요하기 때문입니다.

녹취록 분석과 진술분석, 대화 시퀀스 분석을 함께 진행해 사건 당시 의사 표시가 어떻게 이루어졌는지 정리했습니다. 본 법률사무소가 활용하는 재범가능성 방지 및 재범위험성평가프로그램은 사건의 특성에 따라 보조적으로 검토했지만, 핵심 대응은 혐의 성립 여부에 집중했습니다.

수사기관은 사건 당시 녹취록과 양측 진술을 종합해 검토했습니다. 녹취록상 상호 동의 정황이 확인되면서, 폭행 또는 협박에 의한 간음이라고 단정하기 어렵다고 판단했습니다.

그 결과 의뢰인은 증거불충분에 따른 혐의없음 처분을 받았습니다.