의뢰인은 피해자를 모텔에서 강제로 강간했다는 내용으로 수사 대상이 되었습니다. 성범죄 사건에서는 피해자 진술이 중요한 자료가 될 수 있으므로, 의뢰인의 설명이 객관 자료와 맞는지 검토하는 과정이 필요했습니다.

사건의 중심 쟁점은 모텔에 들어간 경위와 성관계 과정에서 의뢰인이 어떤 행동을 했는지였습니다. 의뢰인은 합의에 의해 모텔에 들어갔고, 성관계 도중 행위를 멈춘 사실이 있다는 점을 중심으로 대응했습니다.

강간죄는 폭행 또는 협박을 수단으로 한 성관계가 문제될 때 적용됩니다. 따라서 성관계가 있었다는 점과 별개로, 상대방의 의사에 반하는 강제적 상황이 있었는지 확인해야 합니다. 이 과정에서 사건 전후의 행동과 객관 자료는 중요한 판단 근거가 됩니다.

핵심 대응

법률사무소 니케는 입실 전후의 동선과 대화 흐름을 디지털 증거 해석 방식으로 정리하고, 본 법률사무소가 활용하는 재범가능성 방지 프로그램은 무혐의 주장과 별도로 보조 관리했습니다.

본 법률사무소는 탄원서를 받지 않습니다. 이 사건에서는 의뢰인에 대한 주변 평가보다, 피해자와 함께 모텔에 들어간 과정이 합의에 따른 것이었는지 확인하는 자료가 더 중요했습니다.

특히 성관계 도중 의뢰인이 멈춘 사실은 강제성 판단과 직접 연결되는 정황이었습니다. 이에 사건 당시의 흐름을 세분화하고, 강간 혐의를 뒷받침할 자료가 부족하다는 점을 수사기관이 이해할 수 있도록 정리했습니다.

수사기관은 모텔 입실 경위와 성관계 중단 사실을 종합적으로 검토했습니다. 그 결과 폭행·협박에 의한 강제성이 입증되었다고 보기 어렵다고 판단했습니다.

의뢰인은 증거불충분을 이유로 혐의없음 처분을 받았습니다. 강간 혐의 사건에서는 감정적으로 대응하기보다, 혐의 성립요건에 맞춰 필요한 자료를 정리하는 것이 핵심입니다.