강제추행 혐의로 고소를 당한 직후, 수사 초기 단계에서 진술 방향과 대응 자료를 빠르게 정비한 것이 사건 전반의 흐름에 영향을 미친 사례입니다. 최종적으로 혐의없음(증거불충분) 처분이 내려졌습니다.

[사건 개요]

의뢰인은 클럽에서 음주를 하던 중 피해자의 신체를 접촉했다는 이유로 강제추행 혐의 고소를 받았습니다. 고소 사실을 인지한 직후 빠르게 법률 조력을 구하게 되었고, 수사가 본격화되기 전에 대응 방향을 설계하는 것이 중요한 상황이었습니다.

사건의 구조를 파악해 보니, 피해자 진술 외에 혐의를 뒷받침할 객관적 증거는 명확하게 확인되지 않았습니다. 당시 클럽 안의 상황—많은 인파, 음악 소리, 음주 환경—이 신체 접촉의 경위를 복잡하게 만드는 요소로 작용하고 있었습니다.

[해당 사건 조문]

형법 제298조(강제추행)

폭행 또는 협박을 수단으로 사람을 추행한 경우 성립하며, 법정형은 10년 이하의 징역 또는 1천500만 원 이하의 벌금입니다. 추행의 고의가 있었는지 여부가 실무에서 핵심 판단 요소로 작용하며, 신체 접촉이 있었다는 사실 자체만으로 강제추행이 자동으로 인정되는 것은 아닙니다.

[니케의 조력]

핵심 대응

• 수사 초기 단계 진술 방향 신속 설계

• 사건 배경 및 상황 맥락 정밀 정리

• 객관적 평가 자료 구성

형사전문로펌으로서 니케는 의뢰인이 고소 사실을 인지한 직후부터 수사 대응 방향을 구체적으로 잡아 나가기 시작했습니다. 수사 초기에 진술이 얼마나 일관되고 논리적으로 구성되어 있는지는 이후 수사기관의 판단에 직접적인 영향을 줄 수 있기 때문에, 시간적 여유가 생기기 전에 대응 틀을 마련하는 것이 핵심이었습니다.

의뢰인의 진술을 정리하면서 클럽 내부의 공간적 특성과 당시 음주 상태를 면밀히 검토했습니다. 혼잡한 환경에서 발생할 수 있는 비의도적 신체 접촉의 가능성을 논리적으로 정리하고, 이 점이 수사 과정에서 자연스럽게 전달될 수 있도록 진술 구조를 다듬었습니다.

이 사건처럼 피해자 진술과 의뢰인 진술이 엇갈리는 상황에서는 거짓말탐지기 검사가 유효한 방어 자료로 기능할 수 있습니다. 니케는 거짓말탐지기 결과를 변론에 효과적으로 활용함으로써, 의뢰인의 진술이 신빙성 있게 받아들여질 수 있는 방향으로 대응을 강화했습니다.

또한 니케가 보유한 재범위험성평가프로그램을 통해 의뢰인의 위험성 수준을 과학적으로 측정했습니다. 국내에서 독자적으로 운영되는 이 프로그램의 결과는 단순한 주관적 호소가 아니라 데이터 기반의 객관적 자료로서, 수사기관의 판단에 긍정적으로 작용할 수 있는 방향으로 설계됩니다.

본 법률사무소는 탄원서를 받지 않습니다. 지인이나 가족의 탄원 대신, 검증 가능한 평가 결과와 과학적 자료를 중심으로 의뢰인의 상황을 전달합니다.

[사건의 쟁점 요지]

• 수사 초기 진술 방향이 얼마나 신속하게 정리되었는지

• 피해자 진술 외에 혐의를 보강할 객관적 근거가 있는지

• 클럽이라는 특수 환경이 신체 접촉의 경위 판단에 어떤 영향을 미치는지

• 고의적 추행이 아닌 우발적 접촉이라는 주장이 수사기관에 설득력 있게 전달될 수 있는지

[사건 결과]

결론

혐의없음

수사기관은 피해자의 단독 진술 외에 혐의를 입증할 객관적 근거가 충분하지 않다고 보았습니다. 음주 환경과 클럽의 특수한 공간 특성이 함께 고려된 결과, 증거불충분을 이유로 혐의없음 처분이 내려졌습니다. 사건의 성격과 흐름을 초기에 빠르게 파악하고 대응 방향을 정비한 것이 전체 결과에 영향을 줄 수 있었던 사례로 볼 수 있습니다.

[개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다.]