강간 혐의로 고소를 당한 직후, 의뢰인이 빠르게 법률 조력을 받아 진술 방향을 체계적으로 정리한 것이 이 사건의 결정적인 분기점이었습니다. 수사기관은 최종적으로 증거불충분으로 혐의없음 처분을 내렸습니다.

[사건 개요]

의뢰인은 SNS 메신저 앱을 통해 알게 된 상대방과 차량 내에서 성관계를 가졌고, 이후 상대방이 해당 관계가 강제에 의한 것이었다며 고소를 제기했습니다. 의뢰인은 성관계가 상호 합의에 의해 이루어진 것이라는 입장이었지만, 수사가 시작되는 상황에서 어떻게 대응해야 하는지 막막한 상황이었습니다.

이 사건에서 특히 중요했던 것은 초기 진술 준비였습니다. 강간 혐의 사건에서 최초 조사 단계의 진술은 이후 수사 전반에 걸쳐 기준점이 됩니다. 의뢰인이 고소 사실을 인지한 직후 신속하게 니케 성범죄전담팀을 찾은 것이 이 사건의 시작점이었습니다.

[해당 사건 조문]

형법 제297조(강간)

폭행 또는 협박으로 사람을 강간하는 행위에 대해 3년 이상의 유기징역을 규정하고 있습니다. 강간죄는 강제 수단의 행사와 그로 인한 성관계 성립이 동시에 인정되어야 성립합니다. 의뢰인이 이 두 가지 요건 중 어느 것도 해당하지 않는다는 점을 명확하게 전달하는 것이 수사 단계의 핵심 과제였습니다.

[니케의 조력]

핵심 대응

• 고소 인지 직후 신속한 사실관계 확인 및 진술 방향 설정

• 대화 기록 전후 맥락 정리

• 수사기관 조사 대비 준비

니케는 의뢰인이 찾아온 즉시 사건의 전체 흐름을 파악하는 데 집중했습니다. 두 사람이 어떤 경로로 알게 되었는지, 어떤 과정을 통해 만남이 이루어졌는지, 당일 상황이 어떻게 전개되었는지를 순서대로 정리하면서, 의뢰인이 수사기관에서 조사받을 때 흔들리지 않고 일관된 진술을 할 수 있도록 방향을 잡았습니다.

고소 초기 단계에서 진술 방향을 정리하지 않으면, 조사 과정에서 의도치 않게 오해를 살 수 있는 표현이나 설명 방식이 기록에 남을 수 있습니다. 니케는 이 점을 중요하게 보고, 의뢰인이 조사에 임하기 전에 충분한 준비가 이루어질 수 있도록 지원했습니다.

진술 신빙성을 강화하는 과정에서 거짓말탐지기 검사도 진행했습니다. 의뢰인의 진술이 검사 결과와 일관되게 연결되는 경우, 이는 수사기관의 판단 과정에서 의뢰인에게 유리하게 작용할 수 있는 자료로 기능합니다. 진술만으로 상황을 설명하기 어려울 때, 과학적 검증을 통한 보완이 실질적인 도움이 될 수 있습니다.

본 법률사무소는 탄원서를 받지 않습니다. 외부 탄원 대신, 국내에서 본 법률사무소만을 통해 진행할 수 있는 재범위험성평가프로그램을 준비했습니다. 이 프로그램은 과학적 분석을 기반으로 의뢰인의 재범 가능성 수준을 평가하고, 그 결과를 수사기관에 제출할 수 있는 형식으로 정리합니다. 선처를 위한 실질적인 근거 자료로 활용될 수 있습니다.

[사건의 쟁점 요지]

• 고소 초기 단계에서 의뢰인 진술의 일관성과 명확성이 충분히 확보되었는지

• 강제 수단 행사 여부에 대한 의뢰인 측 반박 논리가 성립하는지

• 대화 기록 등 정황 자료가 합의된 관계를 뒷받침하는지

• 피해자 진술의 신빙성을 다툴 수 있는 근거가 존재하는지

[사건 결과]

결론

혐의없음

수사기관은 강간 혐의를 인정하기 위한 충분한 증거가 갖추어지지 않았다는 이유로 혐의없음(증거불충분) 처분을 내렸습니다.

사건 초기, 의뢰인이 진술 준비를 체계적으로 진행한 것이 이 결과와 무관하지 않습니다. 수사기관의 첫 조사에서 일관되고 구체적인 진술이 이루어졌고, 이후 자료 제출 과정에서도 준비된 내용들이 의뢰인의 입장을 뒷받침하는 역할을 했습니다. 강간 혐의는 유죄 인정 시 중한 처벌이 뒤따르는 사건인 만큼, 고소 직후의 초기 대응이 사건 전체의 방향에 영향을 미칠 수 있다는 점을 이 사례는 보여주고 있습니다.

[개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다.]