강제추행 혐의를 받게 된 사건에서, 피해자 진술의 신뢰성이 핵심 쟁점이 되었습니다. 의뢰인은 오히려 폭행 피해를 입었고 합의 과정에서 보복성 신고가 이루어진 것이라는 주장이 수사 과정에서 구체적으로 입증되면서, 증거불충분 혐의없음 처분을 받을 수 있었습니다.

[사건 개요]

의뢰인은 대전 유성구의 한 노래방에서 동석한 30대 여성을 강제추행했다는 혐의로 수사를 받게 되었습니다. 피해자 측은 어깨, 가슴, 허벅지, 음부 접촉이 있었다고 주장하며 신고에 나섰습니다.

의뢰인의 주장은 달랐습니다. 해당 현장에서 추행을 한 것이 아니라 오히려 피해자 일행으로부터 일방적인 폭행을 당한 상황이었고, 이후 합의 협의 과정에서 의뢰인이 상당한 합의금을 요구하자 이에 대한 보복으로 피해자 측이 허위 신고를 하게 되었다는 것이었습니다. 이 주장을 뒷받침하는 정황이 수사 과정에서 확인되면서 사건의 흐름이 바뀌었습니다.

[해당 사건 조문]

형법 제298조(강제추행)

폭행 또는 협박을 수단으로 타인을 추행하는 행위를 처벌하는 조항으로, 최대 10년 이하의 징역 또는 1,500만 원 이하의 벌금이 적용될 수 있습니다. 이 사건에서는 추행 행위의 존재 자체가 다투어졌으며, 피해자 진술의 신빙성 판단이 사건 전체의 방향을 결정하는 구조였습니다.

[니케의 조력]

핵심 대응

• 사건 전후 맥락 재구성 및 허위 신고 정황 입증

• 피해자 진술의 일관성 검토 및 신빙성 분석

• 거짓말탐지기 및 진술 분석을 통한 의뢰인 측 입장 보강

니케 형사전담팀은 이 사건에서 피해자 진술 자체의 신빙성을 정밀하게 검토하는 것이 가장 중요한 과제라고 판단했습니다. 신고 이전에 어떤 상황이 있었는지, 합의 협의의 흐름이 어떻게 이어졌는지를 단계별로 정리하여 신고 동기에 대한 의문을 수사기관 앞에 구체적으로 제시할 수 있도록 했습니다.

특히 피해자 측의 진술이 사건 경위와 시간적 흐름에서 어떤 부분에서 설명이 되지 않는지를 분석하는 방향으로 접근했습니다. 의뢰인이 당시 폭행 피해를 입었다는 사실도 함께 정리되면서, 현장 상황을 보는 시각이 달라질 수 있는 가능성을 제시했습니다.

이 사건처럼 진술이 핵심 증거로 기능하는 구조에서는 거짓말탐지기를 변론 자료로 활용하는 것이 유효합니다. 니케는 이를 의뢰인의 진술 신뢰성을 객관적으로 뒷받침하는 방향으로 준비했습니다.

본 법률사무소는 탄원서를 받지 않습니다. 지인 서명이나 가족 탄원 방식이 아닌, 사실관계와 진술 분석에 기반한 자료 중심으로 대응합니다.

또한 니케는 재범위험성평가프로그램을 통해 의뢰인의 재범 가능성을 객관적으로 제시하는 자료도 준비할 수 있습니다. 이는 국내 법률사무소 가운데 독자적으로 이 시스템을 운영하는 사례로, 데이터 기반의 검증된 평가 결과를 선처 자료로 활용하는 방식입니다.

[사건의 쟁점 요지]

• 피해자 진술 내용이 사건 경위와 일관되게 연결되는지 여부

• 합의금 협의 결렬과 신고 타이밍 사이의 연관성

• 의뢰인이 당시 폭행 피해를 입었다는 사정의 신빙성

• 수사기관이 증거불충분으로 판단한 구체적 근거

[사건 결과]

결론

혐의없음

수사기관은 이 사건에서 피해자 측의 주장을 입증할 만한 충분한 증거가 없다고 보고 증거불충분으로 혐의없음 처분을 결정했습니다.

피해자 진술이 사건의 전후 경위와 매끄럽게 연결되지 않았고, 합의금 분쟁 이후 신고가 이루어진 정황이 구체적으로 제시된 것이 결정적인 영향을 미쳤습니다. 단순히 혐의를 부인하는 데 그치지 않고, 사건 경위를 입체적으로 재구성하여 제시한 것이 이 결과로 이어진 핵심 이유였습니다.

[개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다.]