-
[기소유예] 공개 도로 공연음란 사건, 교육이수조건부 기소유예가 이루어진 배경 (공연음란)
목차 [사건 개요] [해당 사건 조문] [니케의 조력] [사건의 쟁점 요지] [사건 결과]
2026-03-26 -
[기소유예] 경미한 공연음란 사건에서 재범방지 교육이 처벌을 대신한 사례 (공연음란)
목차 [사건 개요] [해당 사건 조문] [니케의 조력] [사건의 쟁점 요지] [사건 결과]
2026-03-26 -
[혐의없음] 공연음란 혐의에서 '음란 목적의 고의'가 인정되지 않은 이유 (공연음란)
목차 [사건 개요] [해당 사건 조문] [니케의 조력] [사건의 쟁점 요지] [사건 결과]
2026-03-25 -
[혐의없음] 같은 상황에서 비롯된 두 혐의가 서로 다른 결론에 이른 사건 (공연음란·주거침입)
목차 [사건 개요] [해당 사건 조문] [니케의 조력] [사건의 쟁점 요지] [사건 결과]
2026-03-25 -
[혐의없음] 목격자가 피의자 주장을 뒷받침하면서 공연음란 고의가 인정되지 않은 사건 (공연음란)
목차 [사건 개요] [해당 사건 조문] [니케의 조력] [사건의 쟁점 요지] [사건 결과]
2026-03-23 -
[불기소] 주거침입과 공연음란 혐의를 동시에 받았지만 두 혐의 모두 불기소로 종결된 사례 (주거침입·공연음란)
목차 [사건 개요] [해당 사건 조문] [니케의 조력] [사건의 쟁점 요지] [사건 결과]
2026-03-23 -
[혐의없음] 공연음란 혐의를 다투는 데 진술 분석과 목격자 확인이 결정적으로 작용한 사건 (공연음란)- 법률사무소 니케
목차 [사건 개요] [해당 사건 조문] [니케의 조력] [사건의 쟁점 요지] [사건 결과]
2026-03-20 -
[혐의없음] 소변 의도라는 피의자 주장이 목격자 진술과 일치해 공연음란 혐의가 성립하지 않은 사례 (공연음란)
목차 [사건 개요] [해당 사건 조문] [니케의 조력] [사건의 쟁점 요지] [사건 결과]
2026-03-20 -
[기소유예] 공연음란 사건에서 초범과 우발성을 실질적으로 전달한 자료 구성의 중요성 (공연음란)
목차 [사건 개요] [해당 사건 조문] [니케의 조력] [사건의 쟁점 요지] [사건 결과]
2026-03-18 -
[기소유예] 재범위험성 평가와 진술 신빙성 자료가 함께 작동한 공연음란 기소유예 사례 (공연음란)
목차 [사건 개요] [해당 사건 조문] [니케의 조력] [사건의 쟁점 요지] [사건 결과]
2026-03-18 -
[기소유예] 미성년자 대상 공연음란 사건에서 과학적 재범방지 자료가 작동한 기소유예 사례 (공연음란)
목차 [사건 개요] [해당 사건 조문] [니케의 조력] [사건의 쟁점 요지] [사건 결과]
2026-03-18 -
[기소유예] 공연음란 사건에서 재범 가능성이 낮다는 평가 자료가 처분에 영향을 미친 사례 (공연음란)
목차 [사건 개요] [해당 사건 조문] [니케의 조력] [사건의 쟁점 요지] [사건 결과]
2026-03-18 -
[기소유예] 공연음란 혐의에서 우발성과 재범위험성 평가가 처분 방향을 결정한 사건 (공연음란)
목차 [사건 개요] [해당 사건 조문] [니케의 조력] [사건의 쟁점 요지] [사건 결과]
2026-03-18 -
[기소유예] 공연음란 혐의를 받은 초범 사건에서 기소 없이 마무리된 대응 과정 (공연음란)
목차 [사건 개요] [해당 사건 조문] [니케의 조력] [사건의 쟁점 요지] [사건 결과]
2026-03-18 -
[기소유예] 아파트 단지 내 공연음란 사건에서 초범·우발성이 기소유예로 이어진 경위 (공연음란)
목차 [사건 개요] [해당 사건 조문] [니케의 조력] [사건의 쟁점 요지] [사건 결과]
2026-03-17 -
[기소유예] 수사 단계에서 선처 가능성을 높이는 방향으로 대응한 공연음란 기소유예 사례 (공연음란)
목차 [사건 개요] [해당 사건 조문] [니케의 조력] [사건의 쟁점 요지] [사건 결과]
2026-03-17 -
[기소유예] 우발적 공연음란 사건에서 재범위험성 평가 자료가 양형에 미친 영향 (공연음란)
목차 [사건 개요] [해당 사건 조문] [니케의 조력] [사건의 쟁점 요지] [사건 결과]
2026-03-17 -
[기소유예] 초범과 우발적 경위가 고려된 공연음란 사건에서 기소유예로 마무리된 사례 (공연음란)
목차 [사건 개요] [해당 사건 조문] [니케의 조력] [사건의 쟁점 요지] [사건 결과]
2026-03-17 -
[기소유예] 만취로 기억나지 않은 상황에서 범행 (공연음란)
▣ 사건 개요 의뢰인은 IT업계에서 근무하는 직장인으로, 평소 성실하게 사회생활을 이어오던 인물입니다.사건 당일 의뢰인은 최근 마무리한 프로젝트를 축하하기 위해 회사 인근 술집에서 직장 동료들과 회식을 진행하였고, 평소 주량이 소주 1병 가량이었던 의뢰인은 이날 오랜만의 회식 자리였던 탓에 소주 3병 가량을 마시게 되었고, 이후 음주로 인한 심한 취기로 인해 2차 장소부터의 기억이 전혀 없는 상태에 이르렀습니다.의뢰인은 다음날 아침, 자신의 휴대폰 타임라인을 통해 전날 행적을 확인하였고, 해당 타임라인을 통해 본인이 밤 11시경 지하철을 탑승한 후 두 정거장 후에 내렸으며 이후 인근 지구대에 갔다는 사실을 알게 되었습니다.의뢰인은 너무도 당황스러워 직접 관할 경찰청에 연락하여 자신이 그 날 임의동행을 하였다는 사실을 확인하고, 당시 상황에 대해 설명을 듣고자 담당 경찰관과의 통화를 요청하였습니다.이후 안내받은 연락처를 통해 해당 지구대에 연락하였고, 주말에 담당 경찰관과 통화가 이루어졌습니다.통화 당시 경찰관은 “성기 노출 관련 112 신고가 접수되어 현장에 출동했으나, 도착했을 당시 성기가 외부로 노출되지는 않았고, 다만 바지 지퍼가 내려가 있는 상태였다”는 설명을 전하였으며, 의뢰인이 술에 취해 있는 상태였기에 임의동행을 요청하였고, 이에 따라 지구대로 이동하게 되었다고 안내하였습니다.의뢰인은 자신이 그러한 행동을 했다는 사실에 큰 충격을 받았으며, 현장에서 어떤 일이 있었는지 전혀 기억나지 않는 상태였습니다.이후 의뢰인은 경찰 조사를 받으러 오라는 연락을 받게 되었고, 사안의 성격상 형사처벌로 이어질 수 있는 문제라고 판단하여 보다 정확한 사실관계 파악과 향후 대응을 위해 법률사무소 니케에 도움을 요청하게 되었습니다. ▣ 해당 사건 조문 > 형법 제245조(공연음란) <공연히 음란한 행위를 한 자는 1년 이하의 징역, 500만원 이하의 벌금, 구류 또는 과료에 처한다. ▣ 니케의 조력 법률사무소 니케의 변호인은 사건의 실체적 진실을 정확히 파악하기 위하여 의뢰인에게 사건 당시의 구체적인 정황과 심경을 담은 경위서를 우선적으로 요청하였고, 이를 바탕으로 전체적인 사실관계를 면밀히 분석하였습니다.의뢰인은 사건 당시 과도한 음주로 인해 판단력이 흐려진 상태에서 스스로도 이해하기 어려운 돌발적인 행동을 하게 되었고, 이로 인해 성기 노출이라는 중대한 성적 불쾌감을 줄 수 있는 행위를 하게 되었다는 사실에 대해 깊은 충격과 수치심을 느끼고 있었습니다.특히 자신도 모르게 간접적인 피해를 입은 제3자가 있다는 사실에 대해 진심 어린 후회를 표하였고, 그로 인해 형사처벌을 받게 될까 두려워하는 마음이 컸습니다.그러나 의뢰인은 본 사건을 회피하거나 은폐하려 하지 않았고, 사건 발생 직후부터 사실관계를 명확히 확인하기 위해 스스로 관할 경찰서에 연락을 취하며 수사에 적극적으로 협조하려는 태도를 보였습니다.변호인은 이러한 의뢰인의 태도를 고려하여 수사 과정에서 의뢰인의 반성과 책임 의식을 보다 효과적으로 전달할 수 있도록 대응 전략을 수립하였습니다.특히 경찰 조사를 앞두고는, 처음 형사절차를 접하는 의뢰인이 당황하거나 불리한 진술을 하지 않도록 ‘진술 프로파일링’ 기법을 바탕으로 진술 교육을 실시하였고, 실제 조사실과 유사한 환경을 조성하여 수사관의 입장에서 예상 질문을 던지고 이에 적절히 대응할 수 있도록 조사 시뮬레이션을 실시하였습니다.실제 경찰 조사 당일에는 변호인이 직접 조사에 동행하여, 의뢰인의 불안감을 해소하고 진술의 흐름을 자연스럽게 이끌 수 있도록 적극적인 조력을 하였습니다.또한 사건 이후 의뢰인이 보여준 변화와 재발 방지 노력을 수사기관에 효과적으로 전달하기 위하여, 변호인은 관련 양형사유를 체계적으로 정리한 의견서를 경찰에 제출하였습니다.이후 검사 면담을 통해 사건 장소의 CCTV 영상 분석 결과, 외부로 드러난 성기나 특정 신체 부위의 움직임이 명확히 포착되지 않아 자위행위로 보기는 어렵다는 점, 의뢰인이 사건 직후부터 자발적으로 금주를 실천하고 있으며, 스스로 성 인식 개선을 위한 교육 및 음주 관련 치료프로그램을 이수중이라는 점 등을 포함하여, 의뢰인의 반성과 개선 노력이 충분히 고려될 수 있도록 구체적인 사정을 상세히 소명하였습니다. * 사건의 쟁점 요지✏ 의뢰인이 자신의 잘못을 인정하며 진심으로 반성하고 있는 점✏ 의뢰인이 만취 상태에서 의식이 없는 상태에서 발생한 점✏ CCTV 영상에서 손가락을 조금씩 움직이는 모습만 확인될 뿐, 성기를 노출하거나 자위행위를 하는 모습은 확인되지 않는 점✏ 아무런 전과가 없는 초범인 점✏ 사회적으로 원만한 유대관계를 형성하였으며 가족과 지인들의 지속적인 관심과 계도를 받고 있는 점✏ 성인식 개선의 의지를 가지고 노력하고 있으며 의뢰인에게 재범의 우려가 낮다는 점 ▣ 사건 결과 ✅ 기소유예 의뢰인은 술에 만취한 상태에서 본인도 인식하지 못한 채 타인에게 불쾌감과 불안감을 줄 수 있는 행동을 하게 된 점에 대해 큰 충격을 받았으며, 자신의 경솔하고 부적절한 행동으로 인해 주변 사람들에게 심리적 피해를 입혔다는 사실에 깊이 반성하고 있었습니다.이후 의뢰인은 다시는 이와 같은 범행을 반복하지 않겠다는 각오로, 자발적으로 금주를 실천하고 음주 및 성 인식 개선 교육 등을 이수하며 삶의 태도 전반을 되돌아보는 노력을 이어갔습니다.이에 변호인은 의뢰인의 진심 어린 반성과 재발 방지를 위한 실질적인 행동들을 정리하여 의견서를 작성하였고, 수사기관에 제출하면서 의뢰인에게 관대한 처분을 내려줄 것을 강력히 요청하였습니다.그 결과 의뢰인은 공연음란 혐의를 받고 법정형으로 최소 벌금형 최대 1년 이하의 징역형을 선고받을 수 있었음에도 불구하고 기소유예 처분을 받을 수 있었습니다.
2025-07-25 -
[벌금형] 약물 복용 및 음주로 인한 범행 (공연음란, 공무집행방해)
▣ 사건 개요 의뢰인은 대학교를 갓 졸업한 평범한 청년으로, 취업을 준비하면서 생계를 위해 아르바이트를 병행하고 있었습니다.졸업 이후 현실적인 어려움과 불확실한 미래에 대한 압박감 속에서 의뢰인은 점점 극심한 무기력감과 우울감을 느끼게 되었고, 결국 우울증 및 불면증 진단을 받고 정신과에 내원하여 약물치료를 받기 시작했습니다.이러한 상태가 지속되면서 일상적인 생활조차 버겁게 느껴졌고, 사건 당일에도 하루의 일과를 마치고 집에 돌아왔을 때 의뢰인은 극심한 우울감에 사로잡혀 있었습니다.의뢰인은 평소처럼 정신과에서 처방받은 약을 복용한 뒤, 잠을 청하기 위해 침대에 누웠지만 불면 증세로 인해 쉽게 잠들지 못했습니다.그러던 중, 술을 마시면 잠이 들 수 있을 것이라는 생각에 집에 있던 양주를 꺼내 단숨에 마시게 되었고, 알코올과 약물이 혼합된 상태에서 평소와는 다른 강한 취기에 휩싸였습니다.이후 술이 모자란 듯한 기분이 들어 무의식적으로 집을 나서 근처 편의점으로 향했으나, 필름이 끊겨 그 이후의 기억은 전혀 나지 않았습니다.어느 순간 갑작스레 정신을 차려 보니 경찰 순찰차 뒷좌석에 타 있는 자신을 발견했고, 의뢰인은 혼란스러운 상태에서 현재 상황을 전혀 이해할 수 없었습니다.이후 경찰관으로부터 당시 의뢰인이 옷을 벗은 채로 거리를 활보하고 있었고, 이 장면을 목격한 시민의 신고로 인해 경찰이 출동하게 되었다는 것을 알게 되었습니다.특히 의뢰인은 경찰관이 제지하는 과정에서 심하게 저항하며 욕설을 퍼붓고, 급기야 경찰관의 팔을 가격하여 상처를 입히는 등 공무집행을 방해한 혐의까지 받고 있었습니다.의뢰인은 평소 과음하는 성격도 아니었고, 주량을 넘겨 본 경험조차 없었기 때문에 이 같은 행위가 자신에게서 발생했다는 사실 자체를 도무지 받아들일 수 없었고, 사건의 전후 사정을 알게 된 후에는 스스로에 대한 큰 실망과 후회, 깊은 죄책감을 느꼈습니다.더욱이 의뢰인은 과거 다른 사건으로 인해 현재 집행유예 기간 중에 있었기 때문에 이번 사건이 그 유예 판결에 영향을 미쳐 본인에게 실형이 선고되는 것은 아닐지 극도로 불안했습니다.이에 의뢰인은 혼자 힘으로는 더 이상 사건을 제대로 대응하기 어렵다고 판단하여, 신속하고 전략적인 대응을 위해 법률사무소 니케에 도움을 요청하게 되었습니다. ▣ 해당 사건 조문 > 형법 제136조(공무집행방해) <①직무를 집행하는 공무원에 대하여 폭행 또는 협박한 자는 5년 이하의 징역 또는 1천만원 이하의 벌금에 처한다.②공무원에 대하여 그 직무상의 행위를 강요 또는 조지하거나 그 직을 사퇴하게 할 목적으로 폭행 또는 협박한 자도 전항의 형과 같다. > 형법 제245조(공연음란) <공연히 음란한 행위를 한 자는 1년 이하의 징역, 500만원 이하의 벌금, 구류 또는 과료에 처한다. ▣ 니케의 조력 법률사무소 니케의 변호인은 사건의 실체적 진실을 정확히 파악하고 의뢰인의 입장을 효과적으로 변호하기 위해, 우선 의뢰인에게 구체적이고 상세한 사건 경위서 작성을 요청하였습니다.의뢰인이 직접 작성한 경위서를 바탕으로 사건의 경과 및 쟁점 사실을 면밀히 분석한 결과, 사건 당시 의뢰인은 심한 음주 및 약물 복용으로 인해 상황을 명확히 기억하지 못하고 있었으며, 그로 인해 수사기관 조사 단계에서는 사실관계를 적극적으로 소명하지 못한 채 “기억이 나지 않는다”는 진술 위주로 진술을 이어갈 수밖에 없었습니다.이처럼 불리한 진술 기록이 그대로 남아 있는 상황에서는, 이후 재판 절차에서 의뢰인의 반성 및 정상사유를 입체적으로 전달하는 추가적인 대응이 반드시 필요한 상황이었습니다.이미 수사기관의 조사가 마무리되어 공판 절차를 앞두고 있었던 의뢰인은, 홀로 사건을 진행해오며 양형자료나 진술 전략에 대한 정보를 전혀 접하지 못한 채 막연한 불안감을 가지고 있었습니다.이에 변호인은 사건에 대한 객관적인 파악과 동시에 유리한 양형 자료 확보를 목표로, 즉시 증거기록 일체를 검토하여 정밀히 검토하였습니다.증거기록을 토대로 의뢰인의 전과, 피해자와의 관계, 사건 발생 경위, 범행 후 태도 등 양형에 영향을 미칠 수 있는 요소를 다각도로 분석한 후, 그에 맞는 사실관계 중심의 의견서를 작성하여 재판부에 제출하였습니다.뿐만 아니라, 피해자와의 원만한 관계 회복 또한 중요한 양형 요소임을 감안하여, 변호인은 공연음란 피해자 및 공무집행방해 피해자인 경찰관과 지속적으로 연락을 취하며 원활한 소통이 가능하도록 중간에서 조율하였습니다.단순한 합의금 전달에 그치지 않고, 의뢰인의 진정성 있는 사과 의사와 반성의 태도가 피해자에게 잘 전달될 수 있도록 설득하는 과정을 병행하였습니다.최종 공판에서 변호인은 의뢰인이 모든 혐의를 인정하고 있으며, 자신의 잘못을 깊이 반성하고 있다는 점을 강조하였고, 범행 당시 의뢰인의 심리적·정신적 상태, 이후 진지한 반성과 피해 회복 노력 등 다양한 정상사유를 종합적으로 정리하여 선처를 간곡히 요청하였습니다. * 사건의 쟁점 요지✏ 의뢰인이 모든 혐의를 인정하며 진정으로 반성하고 있는 점✏ 다시는 이와 같은 잘못을 저지르지 않기 위해 또한 그동안의 우울 증세를 극복할 것을 다짐하며 정신과 치료에 적극 임하고 있는 점✏ 재범 방지를 위해 성폭력 예방교육을 받으며 이와 같은 행동을 하지 않기 위해 노력하고 있는 점✏ 의뢰인의 가족 및 지인들이 의뢰인이 참회하는 것을 바라보며 절실하게 선처를 호소하고 있는 점✏ 동종 범죄로 처벌받은 전력이 없는 점✏ 피해자의 피해 회복을 위하여 피해자와 원만히 합의한 점 ▣ 사건 결과 ✅ 벌금형 의뢰인은 우울증 및 불면증으로 인한 약물 복용과 음주로 인해 정상적인 판단이 어려운 상태에서 범행에 이르게 된 점을 깊이 반성하고 있으며, 자신의 행동으로 인해 사회적 물의를 일으키고 피해자에게 정신적 상처를 준 것에 대해 진심 어린 사죄의 마음을 전하였습니다.특히 의뢰인은 다시는 이와 같은 잘못을 반복하지 않겠다는 강한 다짐과 함께, 현재 치료를 병행하며 스스로를 바로잡기 위해 지속적인 노력을 기울이고 있습니다.이에 변호인은 의뢰인의 이러한 반성과 재범 방지 의지를 재판부에 성실히 소명하고, 의뢰인에게 다시 한 번 기회를 부여해줄 것을 간절히 호소하였습니다.그 결과 의뢰인은 공연음란 및 공무집행방행 혐의를 받고 법정형으로 최소 벌금형 최대 징역형을 선고받을 수 있었음에도 불구하고 벌금형 처분으로 끝날 수 있었습니다.
2025-04-29