-
[혐의없음] 신체 접촉의 맥락이 추행 고의와 어떻게 구별되었나 (친족관계에의한강제추행)
목차 [사건 개요] [해당 사건 조문] [니케의 조력] [사건의 쟁점 요지] [사건 결과]
2026-03-18 -
[기소유예] 수사 초기 대응 방향이 최종 처분에 영향을 준 준강제추행 사건 (준강제추행)
목차 [사건 개요] [해당 사건 조문] [니케의 조력] [사건의 쟁점 요지] [사건 결과]
2026-03-18 -
[혐의없음] 친부와 어린 자녀 사이 신체 접촉, 수사 단계에서 고의 없음이 인정된 과정 (친족관계에의한강제추행)
목차 [사건 개요] [해당 사건 조문] [니케의 조력] [사건의 쟁점 요지] [사건 결과]
2026-03-18 -
[기소유예] 교육이수조건부 기소유예, 처분의 의미와 대응 과정 (준강제추행)
목차 [사건 개요] [해당 사건 조문] [니케의 조력] [사건의 쟁점 요지] [사건 결과]
2026-03-18 -
[기소유예] 강제추행과 협박, 두 혐의가 동시에 제기된 미성년자 사건의 처분 경위 (아청법위반·협박)
목차 [사건 개요] [해당 사건 조문] [니케의 조력] [사건의 쟁점 요지] [사건 결과]
2026-03-17 -
[기소유예] 5년 지인 사이에서 발생한 강제추행, 합의와 처벌불원 의사가 처분에 미친 영향 (강제추행)
목차 [사건 개요] [해당 사건 조문] [니케의 조력] [사건의 쟁점 요지] [사건 결과]
2026-03-17 -
[기소유예] 아청법 강제추행과 협박 혐의를 분리 대응해 처분을 이끌어낸 과정 (아청법위반·협박) - 법률사무소 니케
목차 [사건 개요] [해당 사건 조문] [니케의 조력] [사건의 쟁점 요지] [사건 결과]
2026-03-17 -
[기소유예] 수면 중 신체 접촉으로 문제가 된 지인 간 강제추행 사건의 처분 과정 (강제추행)
목차 [사건 개요] [해당 사건 조문] [니케의 조력] [사건의 쟁점 요지] [사건 결과]
2026-03-17 -
[기소유예] 친숙한 관계에서의 신체 접촉이 추행 혐의로 이어진 사건, 수사 단계 대응 정리 (강제추행)
목차 [사건 개요] [해당 사건 조문] [니케의 조력] [사건의 쟁점 요지] [사건 결과]
2026-03-17 -
[기소유예] 수사 초기 대응 방향이 결과에 영향을 미친 미성년자 강제추행·협박 사건 (아청법위반·협박)
목차 [사건 개요] [해당 사건 조문] [니케의 조력] [사건의 쟁점 요지] [사건 결과]
2026-03-17 -
[기소유예] 수면 중 발생한 지인 간 추행 혐의, 양형자료 설계 방향이 처분에 미친 영향 (강제추행)
목차 [사건 개요] [해당 사건 조문] [니케의 조력] [사건의 쟁점 요지] [사건 결과]
2026-03-17 -
[기소유예] 유리한 정상관계가 복합적으로 작용한 준강제추행 불기소 사례 (준강제추행)
목차 [사건 개요] [해당 사건 조문] [니케의 조력] [사건의 쟁점 요지] [사건 결과]
2026-03-17 -
[기소유예] 음주 상태에서의 우발적 추행, 처벌 대신 교육이 선택된 이유 (준강제추행)
목차 [사건 개요] [해당 사건 조문] [니케의 조력] [사건의 쟁점 요지] [사건 결과]
2026-03-17 -
[기소유예] 자백과 피해자 합의가 처분 결과에 영향을 준 준강제추행 사건 (준강제추행)
목차 [사건 개요] [해당 사건 조문] [니케의 조력] [사건의 쟁점 요지] [사건 결과]
2026-03-17 -
[기소유예] 과학적 검증과 평가 기반 자료로 대응한 준강제추행 사건 (준강제추행)
목차 [사건 개요] [해당 사건 조문] [니케의 조력] [사건의 쟁점 요지] [사건 결과]
2026-03-17 -
[기소유예] 5년 지인 사이 강제추행 혐의, 두 가지 평가 도구가 대응 전략을 뒷받침한 사건 (강제추행)
목차 [사건 개요] [해당 사건 조문] [니케의 조력] [사건의 쟁점 요지] [사건 결과]
2026-03-17 -
[기소유예] 거짓말탐지기 활용과 진술 방향 점검이 대응 전략의 기반이 된 미성년자 강제추행 사건 (아청법위반)
목차 [사건 개요] [해당 사건 조문] [니케의 조력] [사건의 쟁점 요지] [사건 결과]
2026-03-17 -
[기소유예] 과거 전력에도 합의와 체계적 진술 전략으로 기소유예 (강제추행)
▣ 사건 개요 의뢰인은 기업 품질 사후심사를 총괄하는 팀장으로 거래처에 출장을 갔다가 관계자들과 함께 저녁 식사를 하였고, 이후 일부 인원이 노래방으로 자리를 옮기게 되었습니다. 피해자는 노래방 내에서 의뢰인 언행으로 인해 불쾌감을 느꼈다고 주장하며 이후 강제추행 혐의로 고소에 이르렀습니다. 의뢰인은 당시 술자리가 이어진 상황에서 경솔한 언행이 있었을 가능성은 인지하였으나, 형사처벌로 이어질 사안인지에 대하여 큰 불안과 부담을 느끼게 되었습니다. 특히 과거 유사 전력으로 벌금형을 받은 전력이 있어 수사 결과에 따라 실형 가능성까지 배제할 수 없는 상황이었기에, 신속하고 전략적인 대응이 필요하다고 판단하여 법률사무소 니케를 찾아주셨습니다. ▣ 해당 사건 조문 > 형법 제298조(강제추행) <폭행 또는 협박으로 사람에 대하여 추행을 한 자는 10년 이하의 징역 또는 1천500만원 이하의 벌금에 처한다. ▣ 니케의 조력니케의 변호인은 다수의 진술분석기법을 사용하여 당시 상황, 음주 경위, 참석자 구성, 피해자와의 관계 등을 구체적으로 정리하였습니다. 수사기관 조사에 대비하여 예상 질문을 중심으로 리허설을 실시함으로써 불필요한 오해를 낳지 않도록 진술 태도와 표현을 정비하였습니다. 동시에 피해자측과의 원만한 합의 가능성을 다각도로 검토하였고, 사건의 조기 종결과 형사처벌의 최소화를 최우선 목표로 설정하였습니다. 피해 회복을 위한 진정성 있는 사과와 합의 절차가 원활히 이루어질 수 있도록 조율하며 합의를 이끌어 냈으며, 합의 이후에는 과거 전력이 존재한다는 점이 중형 판단 사유로 확대되지 않도록 합의 경위 및 반성 태도, 재범 방지 노력 등을 정리한 의견서를 수사기관에 제출함으로써 선처 필요성을 적극적으로 강조하였습니다. * 사건의 쟁점 요지✏ 피해자와 원만한 합의가 된 점✏ 피의자가 진심으로 반성하고 있는 점✏ 재범방지를 위해 노력하고 있는 점▣ 사건 결과 ✅ 기소유예니케는 사건의 사실관계를 정리하며 의뢰인에게 불리할 수 있는 전력과 정황을 보완하는 방향으로 전략을 수립하였습니다. 수사 단계에서 일관된 진술을 유지하도록 조력하고, 피해 회복을 위한 합의가 성립될 수 있도록 주도적으로 도왔습니다. 그 결과 수사기관은 피해자와의 원만한 합의, 의뢰인의 반성 태도, 재범 가능성 등을 종합적으로 고려하여 기소유예 처분을 하였습니다. 이에 따라 의뢰인은 형사재판에 회부되지 않고 실형의 위험을 피할 수 있었으며, 직업적 활동을 지속할 수 있는 실질적인 결과를 얻을 수 있었습니다.
2026-02-20 -
[항소기각] 반성·합의 노력과 체계적 변호 조력으로 실형 면한 강제추행 (강제추행)
▣ 사건 개요 의뢰인은 평소 피해자와 친분을 쌓아오던 과정에서 호의를 표현하려다 상황을 잘못 판단하여 노래방에서 피해자의 허리를 감싸고 입맞춤을 시도하는 행동을 하였습니다. 이러한 행동은 피해자에게 불쾌감과 두려움을 주었고, 결국 첫 번째 사건으로 이어졌습니다.또한 지인들과 차량 이동 중 다른 피해자와 대화를 나누던 과정에서 악수를 한 후 손을 쉽게 놓지 않은 채 호감을 표현하는 행동을 하였고, 이는 상대방에게 부담과 거부감으로 받아들여져 두 번째 고소로 이어졌습니다. 의뢰인은 두 사건 모두 본인의 행동이 상대방에게 불편함을 줄 수 있었음을 인정하고 깊이 반성해 왔으며, 이러한 사정과 피해자들과의 합의 등을 바탕으로 1심 법원에서 집행유예를 선고받았습니다. 그러나 이후 검사가 형이 가볍다며 항소하자 의뢰인은 다시 처벌이 강화될 수 있다는 우려와 두려움을 느끼게 되었고, 이에 더욱 전문적인 대응이 필요하다고 판단하여 법률사무소 니케를 찾아 도움을 요청하였습니다. ▣ 해당 사건 조문 >형법 제298조(강제추행)<폭행 또는 협박으로 사람에 대하여 추행을 한 자는 10년 이하의 징역 또는 1천500만원 이하의 벌금에 처한다. ▣ 니케의 조력니케의 변호인은 검사가 항소이유로 주장한 것이 사실과 달리 과장되었거나, 이미 불기소·불송치로 종결된 사안임을 명확히 밝히기 위해 관련 자료와 조서를 모두 확보하여 분석하였습니다. 특히 문제가 된 ‘강간미수치상’ 사건에 대해서는 녹취록·조사기록을 대조해 피해자 진술의 모순점을 구체적으로 드러내는 논리를 구축함으로써, 검사의 항소이유가 부당하다는 점을 항소심 재판부에 효과적으로 제시할 수 있도록 하였습니다. 아울러 의뢰인이 항소심에서 불리한 진술을 하지 않도록 수차례 모의진술과 예상 질문 대비 훈련을 진행하였으며, 반성의 태도와 재범 방지를 위해 실제로 진행해 온 심리상담·교육 이수 내역을 체계적으로 정리해 제출하였습니다. 또한 피해자들과의 관계 회복 과정, 사과의사 전달 경위, 합의가 이루어진 부분 등을 법률적으로 적절히 반영하여 양형상 유리한 정상으로 고려될 수 있도록 조력하였습니다. * 사건의 쟁점 요지✏ 피고인이 반성하는 태도를 보이고 있는 점✏ 이 사건으로 약 2개월동안 구금되었던 점✏ 피해자들과 합의한 점✏ 벌금형 이상의 동종 전과가 없는 점✏ 재범방지를 위해 노력하고 있는 점▣ 사건 결과 ✅ 항소기각(집행유예)법률사무소 니케의 체계적인 조력 아래, 항소심 재판부는 검사의 항소 이유와 의뢰인의 행동 경위를 면밀히 검토하였습니다. 특히, 니케는 의뢰인이 사건 이후 피해자들과 합의하고 심리상담 및 교육을 성실히 이수하며 재범 방지를 위해 노력해온 점을 체계적으로 정리하여 제시하였습니다.재판부는 이러한 사정을 종합적으로 고려하여, 1심에서 선고된 집행유예 형을 그대로 유지하기로 결정하였고, 의뢰인은 실형을 면하며 사회에 복귀할 수 있게 되었습니다.단순히 법률적 방어에 그치지 않고, 의뢰인의 반성과 사과, 피해자와의 화해 노력, 재범 방지 활동 등 사건의 전체적 맥락을 재판부에 효과적으로 전달할 수 있도록 조력하였습니다.
2025-12-03 -
[기소유예] 순간적인 성적 충동으로 강제추행(강제추행)
▣ 사건 개요 의뢰인은 행정직에 종사하고 있는 평범한 직장인입니다.의뢰인은 평소에도 지인들과의 술자리를 즐기는 편이었고, 사건 당일에도 대학 선배와 술자리를 가졌습니다.1차로 간 술집에서 약 2시간 정도 술을 마신 후 나와 다른 가게를 찾던 중, 길거리에서 한 중년 남성의 호객을 받았고, 별다른 의심 없이 따라 들어간 의뢰인은 해당 술집이 어두운 조명 아래 시끄러운 음악과 춤추는 손님들로 가득한 클럽형 주점이라는 것을 알게 되었습니다.의뢰인은 시끄럽고 정신없는 주점 분위기가 불편하다고 느껴 자리를 나가려 했지만, 가게 관계자로 보이는 남성이 “잠깐만 앉아있다가, 옆 테이블 손님들과 대화만 좀 해달라”며 권유하였고, 무심코 자리에 앉게 되었습니다.이후 의뢰인은 옆 테이블 여성들과 말을 섞고, 술을 마시는 등 짧은 시간 동안 자리를 함께 하였으며, 분위기가 어수선하고 담배 연기까지 심해 약 30분 후 자리를 정리하고 먼저 나가기로 하였습니다.의뢰인은 좁은 통로를 지나며 대화를 나눴던 여성 중 한 명에게 귓속말로 “저희는 이제 나간다”는 말을 건넨 후 해당 공간을 빠져나가려고 하였습니다.이때 의뢰인은 비좁은 공간을 지나가기 위해 해당 여성을 손으로 살짝 밀치며 지나갔고, 이 과정에서 여성의 엉덩이가 보여 순간적인 충동으로 엉덩이 부위를 움켜쥐는 방식의 신체 접촉을 하였습니다.하지만 해당 여성은 그 자리에서 별다른 반응을 보이지 않았고, 의뢰인 역시 별 말없이 가게를 빠져나왔습니다.이후 가게 앞에서 몇 분간 머물던 중 해당 여성이 친구들과 함께 나오는 모습을 보았으나, 이 역시 단순한 외출이나 흡연을 위한 것이라 여기고 자리를 떠났습니다.하지만 며칠 뒤, 의뢰인은 경찰로부터 강제추행 혐의로 고소되었다는 연락을 받게 되었고, 그때의 신체 접촉으로 인하여 고소를 당한 것임을 알게 되었습니다.의뢰인은 순간적인 성적 충동으로 인하여 성범죄자가 된 것에 겁이 났고, 결국 형사처벌로 인해 향후 삶이 송두리째 무너지지 않기를 바라는 마음으로 법률사무소 니케에 사건을 의뢰하게 되었습니다. ▣ 해당 사건 조문 > 형법 제298조(강제추행) <폭행 또는 협박으로 사람에 대하여 추행을 한 자는 10년 이하의 징역 또는 1천500만원 이하의 벌금에 처한다. ▣ 니케의 조력 법률사무소 니케의 담당 변호인은 의뢰인으로부터 사건에 대한 정확한 맥락을 파악하는 것이 사건 대응의 출발점이라고 판단하였고, 이에 의뢰인에게 당시 상황에 대한 경위서를 직접 작성하게 하여 사건 발생 전후의 정황과 의뢰인의 심리 상태 등을 면밀히 검토하였습니다.해당 경위서를 통해 변호인은 의뢰인이 피해자의 의사에 반하는 신체 접촉이 범죄행위에 해당함을 충분히 인지하고 있었음에도 불구하고, 술에 취한 상태에서의 경솔한 행동과 순간적인 성적 충동으로 범행에 이르게 되었다는 사실을 확인하였고, 무엇보다 자신의 행위에 대해 깊이 반성하고 있다는 점을 명확히 파악할 수 있었습니다.의뢰인은 이번 사건으로 인해 처벌을 피할 수 없을 것이라는 막연한 두려움과 불안에 사로잡혀 있었고, 어떻게 대응해야 할지 전혀 알지 못하는 상태였습니다.이에 변호인은 수사 절차에 대한 충분한 안내를 통해 의뢰인이 처한 상황을 정확히 인식하도록 도왔고, 경찰 조사 과정에서 오해를 줄이고 최대한 유리한 방향으로 사실관계를 설명할 수 있도록 진술 프로파일링 교육을 실시하였습니다.특히 경찰 조사가 처음인 의뢰인이 조사 환경 자체에 압도당하지 않도록 하기 위해 변호인은 사전에 실제 조사 환경을 재현하여 가상 리허설을 진행하였고, 수사관이 자주 활용하는 질문 방식, 진술의 논리적 구성 방식, 예상 질문에 대한 모범 답변 등을 체계적으로 익히게 하였습니다.이를 통해 의뢰인은 경찰조사 당일 낯선 환경에 주눅 들지 않고, 당황하지 않으면서도 자신이 저지른 행동에 대한 반성과 경위를 담담하면서도 진정성 있게 전달할 수 있었습니다.실제 경찰 조사 당일에는 담당 변호인이 동행하여 의뢰인의 심리적 긴장을 완화시키고 진술 과정 전반을 옆에서 조력하였으며, 의뢰인의 범행 경위 및 당시 심리상태, 수사 협조 태도, 반성의 진정성 등을 포괄적으로 정리한 변호인 의견서를 수사기관에 제출하여 양형 사유를 충분히 소명하였습니다.아울러, 사건 초기부터 가장 중요한 쟁점이었던 피해자와의 합의 성사를 위해 변호인은 수차례 피해자 측과 접촉하였고, 피해자가 느낀 불쾌감과 충격에 대해 충분히 경청하면서 의뢰인의 반성과 사과의 뜻을 진심으로 전달하는 데 주력하였습니다. * 사건의 쟁점 요지✏ 피의사실을 인정하며 진지하게 반성하고 있는 점✏ 피해자에 대한 깊은 사죄와 함께 합의금을 전달하며 상호 원만하게 합의하여 피해자가 의뢰인의 처벌을 원하지 않는다는 의사를 표한 점✏ 동종전과는 물론 이종전과 조차 없는 점✏ 재범방지를 위해 노력하고 있는 점✏ 우발적이고 충동적으로 이 사건 범행에 이른 점✏ 그동안 평생을 모범적이고 성실한 사회의 일원으로 살아온 점 ▣ 사건 결과 ✅ 기소유예 의뢰인은 순간적인 성적 충동으로 인한 범행이 피해자에게 심각한 정신적 고통을 초래했다는 사실을 깊이 반성하였고, 이후 재범 방지를 위해 진지한 자기 성찰과 노력을 시작하였습니다.단순한 반성에 그치지 않고, 실제로 심리 상담을 받으며 자신의 행동을 돌아보는 시간을 가졌고, 향후 동일한 행위가 반복되지 않도록 구체적인 계획도 세웠습니다.이에 변호인은 수사기관 및 재판부에 제출한 의견서를 통해 의뢰인의 진심 어린 반성과 성실한 수사 협조, 그리고 피해자와의 원만한 합의 사실을 상세히 소명하였고, 재범 방지를 위한 의뢰인의 실질적인 노력 또한 강조하였습니다.그 결과 의뢰인은 강제추행 혐의를 받고 법정형으로 최소 벌금형 최대 10년의 징역형을 선고받을 수 있었음에도 불구하고 기소유예 처분을 받을 수 있었습니다.
2025-07-14