-
[성공사례] 강제추행, 합의하면 기소유예가 가능한가요? (기소유예)
목차 Q. 피해자와 합의하면 왜 중요하게 보나요? Q. 행위가 기습적이었다면 가볍게 볼 수 있나요? Q. 재범 방지 노력은 어떻게 설명할 수 있나요? Q. 최종 처분은 무엇이었나요?
2026-08-19 -
[성공사례] 강제추행, 재판 없이 불기소로 마무리된 사례 (기소유예)
목차 Q. 어떤 행위가 문제가 됐나요? Q. 왜 재판까지 진행되지 않았나요? Q. 기소유예라면 무혐의와 같은가요? Q. 어떤 대응 자료가 의미를 가질 수 있었나요?
2026-08-19 -
[성공사례] 강제추행, 실수로 스친 접촉도 처벌될까요? (혐의없음(증거불충분))
목차 고의가 왜 중요한가 처음 진술에서 경위를 구체화해야 하는 이유 혐의없음으로 마무리된 사건 관련 Q&A Q. 실수로 상대방 몸에 손이 닿았다면 경찰조사에서 무엇을 설명해야 하나요? Q. 실제 접촉이 인정돼도 혐의없음이 가능합니까?
2026-08-18 -
[성공사례] 강제추행, 길을 묻는 동작과 추행 의도를 구별한 사건 (혐의없음(증거불충분))
목차 Q. 고의를 부인하면 피의자의 말만 믿고 판단하나요? Q. 이번 사건의 설명은 무엇이 달랐나요? 진술을 하나의 행동 흐름으로 정리 Q. 피해자의 등에 손이 닿았는데도 왜 불기소가 가능했나요? Q. 비슷한 상황이라면 같은 결과가 나오나요?
2026-08-18 -
[성공사례] 강제추행, 피해 진술이 있으면 바로 처벌되나요? (혐의없음(증거불충분))
목차 Q. 피해자가 등을 쓰다듬었다고 진술하면 추행이 인정되는 것 아닌가요? Q. 피의자는 어떻게 설명했나요? Q. 조사에서는 무엇을 구별해야 하나요? Q. 최종 결과는 무엇이었나요?
2026-08-18 -
[성공사례] 강제추행, 기습추행과 우발적 접촉을 가른 쟁점 (혐의없음(증거불충분))
목차 기습적인 접촉도 강제추행이 될 수 있습니다 이번 사건에서 다투어진 부분 최종 판단은 증거의 충분성에 달렸습니다 관련 Q&A Q. 갑자기 몸을 만지면 모두 기습추행인가요? Q. 우발적인 접촉이라고 주장하려면 무엇이 중요합니까?
2026-08-18 -
[성공사례] 강제추행, 술에 취한 접촉에서 고의는 어떻게 보나요? (혐의없음(증거불충분))
목차 Q. 술에 취해 몸이 흔들렸다는 설명이 왜 중요했나요? Q. 강제추행에서 말하는 ‘추행’은 어떻게 판단하나요? Q. 고의를 부인할 때 무엇을 정리해야 하나요? Q. 최종 처분은 어떻게 됐나요?
2026-08-18 -
[성공사례] 강제추행, 접촉 부위보다 행위 경위가 중요했던 사건 (혐의없음(증거불충분))
목차 어디를 만졌는지만으로 추행 여부를 정하지 않습니다 길을 묻는 과정에서 시작된 접촉 혐의 성립 자체가 먼저였습니다 관련 Q&A Q. 등이나 어깨처럼 특정 부위를 만지면 강제추행이 아닌가요? Q. 우발적인 신체 접촉 사건에서 중요한 것은 무엇인가요?
2026-08-18 -
[성공사례] 강제추행, 신체접촉만으로 고의가 인정될까요? (혐의없음(증거불충분))
목차 Q. 피해자의 등에 손이 닿았다면 고의도 인정되는 것 아닌가요? Q. 비슷하게 고의를 인정하기 어렵다고 본 사례도 있나요? Q. 어떤 방향으로 대응했나요? Q. 사건은 어떻게 종결됐나요?
2026-08-18 -
[성공사례] 강제추행, 고의를 부인할 때 무엇을 봐야 하나요? (혐의없음(증거불충분))
목차 고의는 사람의 마음속에만 있는 문제가 아닙니다 ‘술에 취했다’는 말보다 중요한 것 검찰의 최종 처분 관련 Q&A Q. 고의가 없었다는 점은 어떻게 판단합니까? Q. 처음 조사에서 접촉 자체를 무조건 부인해야 하나요?
2026-08-18 -
[성공사례] 강제추행, 등을 만진 행위의 경위를 다시 본 사건 (혐의없음(증거불충분))
목차 같은 신체 접촉도 경위를 함께 보는 이유 ‘등을 두드리려 했다’는 설명의 의미 접촉의 외형과 형사책임은 구별해야 합니다 관련 Q&A Q. 등을 만지는 행위도 강제추행이 될 수 있나요? Q. 경찰조사에서 ‘의도가 없었다’고만 말하면 되나요?
2026-08-18 -
[성공사례] 강제추행, 길을 묻던 접촉의 고의를 다툰 사건 (혐의없음(증거불충분))
목차 신체 접촉이 있었다는 사실만으로 끝나지 않는 이유 길을 묻기 위한 동작과 추행 의도의 구별 검찰이 최종적으로 내린 처분 관련 Q&A Q. 상대방의 몸을 실제로 만졌다면 강제추행이 바로 성립하나요? Q. 술에 취해서 실수했다고 주장하면 혐의가 없어지나요?
2026-08-18 -
[성공사례] 준강제추행, 잠들었다는 주장만으로 항거불능일까요? (혐의없음(증거불충분))
목차 '잠들어 있었다'는 표현보다 실제 상태가 중요합니다 실제 행위 시점을 기준으로 자료를 맞추는 과정 최종적으로 내려진 처분 관련 Q&A Q. 술에 취해 잠든 사람을 추행하면 준강제추행이 될 수 있나요? Q. 사건 전 CCTV에서 자연스럽게 보여도 항거불능이 부정되나요?
2026-08-12 -
[성공사례] 준강간·준강제추행, 진술과 객관자료를 함께 본 사건 (혐의없음(증거불충분))
목차 두 혐의가 공유하는 공통 전제 사건의 자료를 쟁점별로 나눠 본 이유 두 혐의 모두 불기소로 종결 관련 Q&A Q. 준강간과 준강제추행은 함께 수사될 수 있나요? Q. 두 혐의 모두 항거불능을 따지나요?
2026-08-12 -
[성공사례] 준강제추행, 녹음과 CCTV를 시간순으로 살핀 사례 (혐의없음(증거불충분))
목차 자료가 여러 개면 무엇부터 봐야 하나요? CCTV에서 자연스럽게 걸었다는 점은 어떤 의미인가요? 녹음파일이 있으면 혐의없음 처분은 어려운가요?
2026-08-12 -
[성공사례] 준강간·준강제추행, 항거불능 여부가 갈린 수사 (혐의없음(증거불충분))
목차 준강간에서 말하는 항거불능은 어떤 상태인가요? 피해자 진술만으로 당시 상태를 알 수 있나요? 술에 만취하지 않았던 것으로 보이면 혐의가 바로 없어지나요? 이 사건은 어떻게 끝났나요?
2026-08-12 -
[성공사례] 준강제추행, CCTV가 만취 여부 판단에 쓰일 수 있나요? (혐의없음(증거불충분))
목차 준강제추행에서 먼저 확인할 법적 기준 자료별로 확인해야 했던 의미 불기소로 마무리된 이유를 읽는 방법 관련 Q&A Q. CCTV만 있으면 피해자 진술을 뒤집을 수 있나요? Q. 자연스럽게 걸었다면 술에 취하지 않았다는 뜻인가요?
2026-08-12 -
[성공사례] 강제추행, 엘리베이터와 주거지 사건 대응 (취업제한 각 3년)
목차 사건 개요 사건 핵심 정리 해당 사건 조문 니케의 조력 사건의 쟁점 요지 사건 결과
2026-07-21 -
[성공사례] 강제추행, 불리한 전력을 반영한 자료 구성 (취업제한 각 3년)
목차 사건 개요 사건 핵심 정리 해당 사건 조문 니케의 조력 사건의 쟁점 요지 사건 결과
2026-07-21 -
[성공사례] 강제추행, 반복된 신체접촉의 쟁점 정리 (집행유예 3년)
목차 사건 개요 사건 핵심 정리 해당 사건 조문 니케의 조력 사건의 쟁점 요지 사건 결과
2026-07-20